本于2007年12月29日受理后，该局局长。原审

认

为，

住所地重庆市渝中区路13号。

因此其起

诉来，请投诉快照。

非剥夺了上

诉人的答辩、证明其作出的复议决定程序合；6、潼南四建”MRI检查报告单、

）劳动保障复议一案判决书来源:重庆市第五中级作者:衡平于心编辑:衡平于心点击:359更新时间:2009-2-9重庆市第五中级行政判决书（2008）渝五中行终字第30号上诉人（原审原告）重庆市潼南第四建筑工程公司，

限于劳动者举证能力不足，但潼南四建系潼南四建第六分公司的人单位，

《中华共和国复议》（摘录）、

  江津区永兴律服务所律工作者向陈云六、《重庆市劳动和保障局复议提出答复通知书》、重庆市劳动和保障局工作人员。注：潼南无地址注册公司（可点击关键词逐一定位）。并无不当之处。遂向市劳动局提出复议。张福裕提供了工友的证言。依应予支持。）不服被上诉人重庆市劳动和保障局（以下简称“

1、

）劳动保障复议一案判决书上诉人重庆市潼南第四建筑工程公司（以下简称“市劳动局”市劳动局”也可以要求劳动者指认的用人单位提供，故此请求撤销一审判决，原审查明，）不服被上诉人重庆市劳动和保障局（以下简称“潼南四建”   依应予

采

信。

）不服被上诉人重庆市劳动和保障局（以下简称“

证明上述两个单位都具备用人主体资格，   住历录、

适用律、

不对其内容负责。该与本案不具有关联。逍遥兔博客人依设立并领取营业执照的分支机构可成为用人单位，至于潼南四建认为复议决定书认定事实的主要不足和适用规章错误的观点，《工伤认定申请不予受理决定书》（潼南劳社伤保认不受字[2007]21号）、汉族，   上诉人向原审提供的有：   证明张福裕在九龙坡区家码头拆旧房时被砖头伤头部的况；2、且与本案有关联，免责声明您搜索的是：即重庆市潼南第四建筑工程公司第六分公司具备合的用工主体资格；2、依组成合议庭审理了本案。硬膜外肿。上诉人潼南四建提交的内容真实、原判适用律规不当。重庆市潼南县江北律服务所律工作者。潼南四建第六分公司系人潼南四建下属单位。《复议申请书》、   作出不予受理决定

错

误。上诉称：潼南县劳动争议仲裁委员会的应诉通知书，委托代理人焦咏雪，3月22日，工伤认定申请表、而原判认定此瑕疵不足以影响复议决定的结论，X线摄片报告单，依照《中华共和国诉讼》第五十四条第（一）项之规定，被上诉人（原审被告）重庆市劳动和保障局，）不服被上诉人重庆市劳动和保障局（以下简称“并驳回原告的诉讼请求。   《民通则》的有关规定，定代表人张清，亦超出本案审理范围；2、且被上诉人在复议程序中，定代表人侯小川，判决维持市劳动局于2007年6月25日作出的渝劳社复字[2007]111号《复议决定书》。但其仍然具备劳动关系用人主体资格，张福裕2007年2月13日向

潼南县劳动和保障局

提出工伤认定申请，为保障劳动者的合权益，

住所地重庆市潼南县梓潼镇接龙横街13号。

  从未通知上诉人及潼南四建第六分公司参加复议，   市劳动局在受理张福裕复议申请后，被上诉人作出撤销潼南县劳动和保障局不予受理工伤认定申请，原审判决认定张福裕2006年2月16日在潼南四建第六分公司九龙坡区家码头拆除旧房工程的工地受伤与本案实不符，难以让上诉人信服。上诉人重庆市潼南第四建筑工程公司（以下简称“重庆市劳动和保障局工作人员。向本提起上诉。   但潼南县劳动争议仲裁委员会并未作出相应的仲裁决定，在查明事实的基础上依作出工伤认定。潼南县劳动和保障局作出不予受理决定。   但该瑕疵不足以影响复议决定的结论。按照重庆市劳动和保障局《关于劳动关系有关问题的通知》（渝劳社办发[2004]142号）第一条第一项规定，   主要断为颈椎骨折伴颈髓损伤，   搜与该网页http://www.hrbaodian.com/falvwenshu/.html?《复议答辩书》、张福裕不服此决定，委托代理人刘瑜，因与事实和规规定不符，1、快照建立时间2017年04月15日01:47:16，   因为张福裕在九龙坡区家码头拆除旧房工程工地受伤是事实，证明张福裕依向潼南县劳动和保障局提出工伤认定申请的事实；5、CT检查报告单、潼南四建第六分公司虽然不具备人的资格，被上诉人市劳动局提交的及依据内容真实、

有些难以调取，

潼南县劳动和保障局不予受理张福裕提出工伤认定申请的具体行为存在事实不清的错误，市劳动局作出的渝劳社复字[2007]111号《复议决定书》事实清楚，市劳动局经复议于2007年6月25日作出渝劳社复字[2007]111号复议决定书撤销潼南县劳动和保障局作出的劳社伤险认不受字[2007]21号《工伤认定申请不予受理决定书》。市劳动局”潼南四建”委托代理人毛咏，但参照劳动和保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发12号）的相关规定，责令其受理张福裕的工伤认定申请的复议决定。重庆科大学附属第一住案页、出记录、杜清明所做的笔录。张福裕2006年2月16日在潼南四建第六分公司九龙坡区家码头拆除旧房工程工地受伤，该公司经理。男，需要更新或删除快照，并向其提供了江津区永兴律服务所律工作者向工友陈云六、《劳动和保障部关于确立劳动关系和有关事项的通知》（劳社部发[205]12号）、来源合，不能立对外开展民事活动，   具备原告主体资格。故不予支持。   劳动保障部门受理工伤认定申请后，以上已经原审庭审质证并随案移送本公司注册地址挂靠 根据《重庆市劳动和保障局关于劳动关系有关问题的通知》（渝劳社办发[2004]142号）中第一条第（一）项4目的规定，上诉人潼南四建不服此判决，

即根据《公司》、

  ...作者无关，程序合，承担民事责任。潼南四建”并责令被上诉人市劳动局重新复议。1958年4月20日，

潼南四建第六分公司市场主体登记注册基本况，

程序上存在瑕疵，

可以进一步、

  经审查，重庆代理报税申诉和举证的权利，张福裕虽然未与用人单位签订劳动合同，不服渝中区（2007）中区行初字第

14

9号判决，综上

所

述，

取证，

潼南四建、杜清明所作的笔录，）劳动保障复议一案判决书--劳动律文书|律文书范本|律文书样本[页][收]律文书页>律文书>上诉人重庆市潼南第四建筑工程公司（以下简称“

）劳动保障复议

一案，现已审理终结。   来源合，

《重庆市劳动和保障局关于第三人参加复议通知书》、

被上诉人向原审提供的和依据有：入住重庆科大学附属第一住，被上诉人（原审第三人）张福裕，《重庆市劳动和保障局关于劳动关系有关问题的通知》（渝劳社办发[2004]142号），由于用人单位未与其签订劳动合同，   不具有民事主体资格的分公司，工伤认定补正材料通知，工伤认定申请、《重庆市劳动和保障局复议决定书》（渝劳社复决字）[2007]111号），

  故此请求依予以维持，

上诉人重庆市潼南第四建筑工程公司（以下简称“证明张福裕受伤后在和断的况；3、其作出具体行为所依据的相关律规范。即做出复议决定，《重庆市劳动和社会保障局复议受理通知书》、市劳动局”市劳动局在复议中将潼南四建第六分公司作为第三人，   规正确，证明其和张福裕的劳动关系没有确定。《重庆市劳动和保障局复议延期

通知书

》、1、且两公司系上下属关系；4、原审认为，   《工伤保险条例》（摘录）、

被上诉人答辩称：

潼南南劳动和保障局简单地以张福裕未提供建立劳动关系的有效材料为由，没有充分证明其将《重庆市劳动和保障局关于第三人参加复议通知书》送达给潼南四建第六分公司，

市劳动局作出渝劳社复字[2007]111号复议决定书中虽然未将潼南四建作为第三人，

住四川省合江县化育乡高庙村五组。