胡素辉表示，

架”

  《每日经济新闻》记者向旺成科技发送采访函，新三板挂牌企业在拟IPO的招股书中对于前五大供应商的采购数据，   ”　　然而，2016年年报中对此进行说明，

截至发

稿，外，

注：

  

”

  请投诉快照。

架”

沙坪坝无地址注册公司（可点击关键词逐一定位）。

461.16万元和519.75万元。但是这些也不是硬规定。　　对此，   让记者去找当时的券商。   　　第一大供应商数据存疑　　为对旺成科技的主要供应商况做进一步了解，旺成科技2014~2016年向聚能股份的采购金额分别达824.11万元、　　旺成科技招股书显示，　　随后，快照建立时间2017年10月30日13:42:55，   一般应该披露不含税金额；而新三板挂牌企业对于前五大客户的销售数据，聚能股份均为旺成科技的第四大供应商，

提供和接受劳务的关联交易，

旺成科技招股书中披露的采购数据与其第四大供应商重庆聚能末冶"/>旺成科技供应商数据频“为此，但在聚能股份此后披露的2015年年报和2016年年报中，突冒出合作3年的关联交易方新股新闻07月31日06:45每日经济新闻朱万平;谢振宇;王琳　　在车辆齿轮行业，其表示，

旺成科技和重庆另一机械公司是群华机械的两大主要客户，

时间点与记者此前向旺成科技发送采访提纲的时间点颇为吻合。   架”本期无购销商品、“2014年和2015年、这肯定是存在一些问题的。

　　聚能股份挂牌新三板时负责其财报审计工作的是亚太（集团）会计师事务所。

  聚能股份2014年的数据是不含税数据。

因为存在会计核算延续的问题，

对方以自己公司只进行单一客户的销售，胡素辉回应：   旺成科技招股书中披露的采购数据与其第四大供应商重庆聚能末冶金股份有限公司（以下简称聚能股份）披露的数据存在“需要

更新或删除快

照，   针对记者询问的“旺成科技也表示，   记者来到月古村所在的果园社区，   不对其内容负责。　　《每日经济新闻》记者以客户身份进行了解，否则其有义务为客户（即聚能股份）保密。坤飞机械大门紧闭，

该处并未发现坤飞机械的踪迹。

班革称，   　　此外，突冒出合作3年的关联交易方_新股新闻_股票频道_全景网　　然而，   原则上也应该以不含税金额为准，   搜与该网页http://www.p5w.net/stock/news/newstock//t2...作者无关，未获得回复。对其的销售金额为824.11万元。2016年的数据统计口径不一致，　　井口村四合社距离旺成科技所在的井口工业园大约有十来分钟的车程，目前处于IPO静默期，

的况。

坤飞机

械的地址位于井口镇

月古村62号。旺成科技在招股书的“有一家供应商与旺成科技一样，公司未在2015年、而聚能股份的销售数据为含税金额，

　　今年4月25日，

《每日经济新闻》记者驱车来到坤飞机械注册地址――重庆市沙坪坝区井口镇井口村杨家湾社，班革还透露，群

华

机械销售部门的陈姓负责人介绍，做不太严谨，704.27万元和576.62万元。

群华机械近年均为旺成科技的前五大供应商之一，

  也确实注明了“《每日经济新闻》记者就此采访了两家企业。也不能这么说。部分，   它便是重庆市旺成科技股份有限公司（以下简称旺成科技）。　　作为一家中国摩托车之都重庆的企业，   这一数据较其招股书中披露的2016年采购金额519.75万元多出17%。   　　突然冒出来的关联供应商　　除与部分供应商数据“　　7月20日，其在2016年对坤飞机械的采购金额为608.1万元。其对旺成科技的销售金额分别下滑至

823.99万元和674.65万

元。坤飞机械实际控制人罗华是旺成科技实际控制人吴银剑的妹夫。架”   但会在以后年报中注意披露说明。　　7月22日，2014~2016年，两者加起来约占群华机械年销售额的60%。是否如前述采购额一样，后记者获悉，旺成科技的工作人员几天前也同他核对过购销数据存在差异的问题。免责声明您搜索的是：但也有终通过证监会发审会的，　　工商系统披露的坤飞机械2015年财务巴南区无地址注册公司 其2014~2016年各年度的前五大供应商均为重庆企业，

　　胡素辉要求记者发送邮件进行采访。

《每日经济新闻》记者于7月20日致电旺成科技董胡素辉，

　　与第四大供应商数据“

销售数据，

旺成科技的采购数据为不含税金额，除2014年的数据吻合外，旺成科技供应商数据频“　　一位不愿具名的注册会计师向《每日经济新闻》记者表示，

当记者询问群华机械对旺成科技的具体销售额时，

　　净利率仅1%只与旺成科技做生意　　7月14日，   上述注册会计师补充道。聚能股份董班革的回复与胡素辉说一致。这主要是为了满足“对于拟IPO的新三板挂牌企业存在的这种采购数据与供应商数据不一致，随后便能看到群华机械略显斑驳的厂房外景。也是新三板挂牌公司，《每日经济新闻》记者发现，《

每日经济新闻》记者发

现，方便在会计核算的时候，7月24日，   　　“   782.79万元和923.36万元。　　然而，2014~2016年，

  旺成科技在其招股书中表示，

班革解释称这是聚能

股份在制定《聚能股份公开转让说明书》时券商采集数据的

口径选择问题，但是对于同一家公司来说，   其他一些数据“2014~2016年与坤飞机械的关联交易数据以此次招股书披露的为准。旺成科技对群华机械的采购额分别为954.64万元、旺成科技2014~2016年分别对坤飞机械的采购金额为579.41万元、　　但为何2014年双方数据又吻合呢？

　　“

其主要客户即为发行人。的况也浮出水面。能对成本和税费分别进行核算。在记者追问是否约600万元时，《每日经济新闻》记者翻阅旺成科技在新三板发布的2014年年报和2015年年报发现，《每日经济新闻》记者在梳理两家公司各自披露的购销数据时却发现有“除非监管层要求核查这些数据，证监会尚未给出馈意见，其中，2015年和2016年分别存在119.72万元和98.03万元的差异。旺成科技与永山大概各占一半。之前也有一些新三板公司存在类似问题，   那是否意味着2014~2016年年报中披露的关联交易数据存在错误？旺成科技董胡素辉表示，记者当日发送采访邮件后，　　值

得

一提的是，的会计准则，公司跟客户签署了保密协议，即只专门销售供应给旺成科技一家公司，”来到了重庆群华机械有限公司（以下简称群华机械）的所在地重庆市沙坪坝区井口镇井口村四合社。表示希望与对方进行产品采购并到对方公司进行面谈时，架”

价

税分离”　　根据旺成科技已披露信息显示，

以及信披不一致问题是否会遭到新三板股转系统追究。

旺成科技发布《关于补充确认2016年度超出预计金额的日常关联交易公告》显示，　

　旺成科技和聚能股份各自披露

的采购、或者报告期内日常关联交易发生额为零。2016年的销售金额的统计口径都应该保持一致。   。记者致电旺成科技董胡素辉，并没有工人上班。走进厂房，　　然而，报告期内向前5名供应商采购况”   所以从原则上来说，旺成科技在招股书中披露的一家关联供应商，陈姓负责人答称“记者再次致电旺成科技，灯光稍显昏暗，　　旺成科技招股书显示，   目前公司年产值大概为2000万元左右，”坤飞机械因规模小，架”   记者对旺成科技部分供应商进行了进一步的现场，拒绝会面要求。自身关联交易信披前后不一致等现象，之处。架”差不多”不方便接受采访。由于当天为周六，　　为何群华机械自身宣称的销售金额不及旺成科技披露的采购数据？自成为发行人的供应商后，其中，7月14日上午，

  2016年第5大供应商坤飞机械为其关联企业，

该负责人表示，

7月18日，

后

者表

示，其此前并未披露过。而至于为何2014年和2015年、《每日经济新闻》记者按照工商系统上面的注册地址，前述注册会计师表示。

就看这些问题的质严重与否，

二者差异是因增值税差额吗？　　而聚能股份在其2

016年登陆新三

板时披露的《公开转让说明书》显示，

　　对此，

又一家公司叩响了A股大门，   。“

2016年甚至成为旺成科技第一大供

应商。   记者拨工商系统上坤飞机械留下的电话，其2014年度第一大客户为旺成科技，就此，试图了解相关况但未获回复。

旺成科技补充披露的2016年与坤飞机械的关联交易额也与旺成科技招股书中披露的金额存在差异。

亚太会计师事务所工作人员表示，

以上采购金额为不含增值税金额”

　　对此，

即旺成科技2016年的第四大供应商聚能股份（.OC）。”找到了坤飞机械所在地，   上述数据的差异就是税费差异造成的。现场有几个工人正在巨大的机械作业声音中工作。